Steeds meer mensen stellen hun vraag rechtstreeks aan een AI in plaats van aan Google. Word je in dat antwoord genoemd of geciteerd, dan win je aandacht nog voordat iemand een website opent. Dit valt onder generative engine optimization (GEO). Hieronder richten we ons op de twee AI-tools waar het nu om draait: ChatGPT en Perplexity.
Waarom zichtbaarheid in ChatGPT en Perplexity telt
AI-zoekverkeer groeit hard: sommige analyses zien het jaar op jaar met honderden procenten toenemen. ChatGPT is het meestgebruikte AI-hulpmiddel, en Perplexity is een antwoordmachine die standaard met bronvermeldingen werkt en populair is bij een digitaal publiek. Voor beide geldt: als jij niet de bron bent die de AI aanhaalt, bestaat je in dat antwoord niet.
ChatGPT en Perplexity kiezen hun bronnen verschillend
Het belangrijkste inzicht vooraf: je kunt niet met één trucje beide winnen. Uit onderzoek blijkt dat maar ongeveer 11 procent van de domeinen door zowel ChatGPT als Perplexity wordt geciteerd. Ze werken namelijk anders.
- Perplexity doet bij elke vraag een live zoekopdracht en citeert altijd zijn bronnen met aanklikbare links. Het haalt gemiddeld de meeste bronnen per antwoord aan en leunt sterk op community- en sociale bronnen, met Reddit voorop.
- ChatGPT put eerst uit zijn trainingsdata en zoekt pas live op het web bij een expliciete vraag of als actuele informatie nodig is. In zijn bronnen is Wikipedia veruit favoriet, aangevuld met onder meer Reddit.
Concreet: Wikipedia is goed voor bijna de helft van de topbronnen van ChatGPT, en Reddit voor bijna de helft van die van Perplexity. Een klein aantal sites, Reddit, Wikipedia, YouTube, LinkedIn en Forbes, vormt samen zo’n 68 procent van alle AI-citaties.
Het consensus-signaal: waarom je overal moet kloppen
AI-systemen citeren een merk pas met vertrouwen als ze het op meerdere onafhankelijke plekken op dezelfde manier terugzien. Kom je consistent terug in Reddit-discussies, YouTube-video’s, vakpublicaties en reviewsites, dan ontstaat een consensus-signaal en durft de AI je aan te bevelen. Sta je alleen op je eigen site, dan is dat signaal er niet.
Dit verklaart ook waarom vermeldingen buiten je eigen site zo zwaar wegen. Analyses laten zien dat merken met consistente earned media, dus onafhankelijke coverage in de pers en op autoriteitssites, een veelvoud aan AI-citaties krijgen ten opzichte van merken die alleen op hun eigen content leunen.
Zo vergroot je de kans dat je genoemd wordt
Er is geen knop waarmee je een plek in een AI-antwoord koopt. Wat je wel kunt doen, is de kans zo groot mogelijk maken:
- Wees citeerbaar. Structureer met vraag-gebaseerde kopjes, onderbouw met cijfers en eigen data, noem bronnen met methode, en citeer zelf betrouwbare bronnen. Perplexity beloont dat expliciet. Meer tactieken in wat GEO is.
- Bouw autoriteit buiten je eigen site. Zorg voor onafhankelijke vermeldingen: pers, vakmedia, reviewsites, en aanwezigheid op Reddit, YouTube en LinkedIn. Waar terecht, een goed onderbouwde Wikipedia-vermelding.
- Wees consistent. Je naam, je vakgebied, je feiten en je positionering moeten overal hetzelfde zijn. Dat begint bij een scherpe merkpositionering en een doordachte contentstrategie.
- Houd het actueel. Verse, bijgewerkte content wordt eerder aangehaald dan verouderde.
- Blokkeer de AI-crawlers niet. Laat OAI-SearchBot (de zoek-crawler van ChatGPT) en PerplexityBot toe in je robots.txt. Ze buitensluiten is een veelgemaakte technische misser die je uit de antwoorden houdt.
En Google AI Overviews dan?
ChatGPT en Perplexity zijn niet het hele verhaal. De grootste AI-oppervlakte in Nederland is nog altijd Google, met de AI Overviews boven de zoekresultaten. De principes overlappen, maar Google draait op zijn eigen zoeksystemen. Hoe je daar in komt lees je in ranken in Google AI Overviews.
Kun je je zichtbaarheid in ChatGPT en Perplexity meten?
Deels. Een compleet overzicht zoals Search Console bestaat voor AI-antwoorden nog niet, want die zijn persoonlijk en niet openbaar terug te zoeken. Wat wel kan, is met daarvoor bedoelde tools volgen of en hoe je merk in AI-antwoorden opduikt, en het verkeer dat vanuit ChatGPT en Perplexity binnenkomt apart labelen.
Wij brengen die signalen samen met je overige cijfers in het marketing dashboard, zodat AI-zichtbaarheid naast je andere kanalen staat en geen los eiland blijft.
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen ChatGPT en Perplexity qua bronnen?
Perplexity zoekt bij elke vraag live op het web en citeert altijd met links, met veel nadruk op Reddit en sociale bronnen. ChatGPT put eerst uit trainingsdata en zoekt pas live wanneer nodig, en leunt sterk op Wikipedia. Maar circa 11 procent van de domeinen wordt door beide geciteerd, dus je hebt op elk een eigen aanpak nodig.
Hoe kom ik in ChatGPT?
Zorg dat je consistent en betrouwbaar terugkomt op bronnen die ChatGPT vertrouwt, zoals Wikipedia en Reddit, bouw autoriteit met onafhankelijke vermeldingen, maak je content citeerbaar, en laat de zoek-crawler OAI-SearchBot toe. Afdwingen kun je het niet, vergroten wel.
Hoe word ik door Perplexity geciteerd?
Perplexity beloont structuur met vraag-kopjes, zichtbare cijfers en eigen data, genoemde bronnen met methode, en content die zelf betrouwbare bronnen citeert. Aanwezigheid op Reddit en andere sociale bronnen helpt, want daar haalt Perplexity veel citaties vandaan.
Helpt Reddit voor AI-zichtbaarheid?
Ja, vooral voor Perplexity en in mindere mate ChatGPT. Reddit is een van de meest geciteerde bronnen. Echte, waardevolle deelname aan relevante discussies telt; spam werkt averechts.
Moet ik AI-crawlers toelaten?
Ja. Blokkeer je OAI-SearchBot of PerplexityBot in je robots.txt, dan sluit je jezelf uit van hun antwoorden. Toelaten is een voorwaarde om überhaupt geciteerd te kunnen worden.
Aan de slag met AI-zichtbaarheid
Wil je dat AI-assistenten jouw bedrijf gaan noemen wanneer iemand naar jouw vakgebied vraagt? Lees onze aanpak op de pagina GEO optimalisatie, of vraag de gratis analyse aan. Dan kijken we waar je nu al zichtbaar bent in AI en waar de winst zit.